年明け前に，NanoKVM 関連で一騒ぎありましたね．その時に勢いで書いた記事が思いの外読まれていたようで，幾許か反応が得られたので，ここにまとめておきます．
はてなブックマーク
こんな機能がある事自体知らなかったんですが，ここにもコメントを書けるらしいですね．
具体的にはこれ ↓
私が見たタイミングでは 9 件のコメントがありました．
一つづつ見ていこう
NanoKVMの「隠しマイク騒動」を、ベース基板由来・仕様背景まで踏まえて冷静に整理し、「危険断定は材料不足」と結論づけた考察です。
当該記事の内容・構成をシンプルにまとめていますね．
危険じゃないならなんで本番環境で使っちゃいけないんだろ？
危険じゃないとは一言も言ってません．「危険だと判断する根拠がない」としか言ってないです．ちゃんと読め．
おっしゃる通りセキュリティ上は画面のほうが重要だし、マイクはビープ音などを拾うためにも機能拡張されたら良いと思ってるのでデメリットじゃないなぁ
「マイクはビープ音などを拾うためにも機能拡張されたら良い」
確かにその使い方はアリですね．なにかエラーが起きたらピーピー言うやつは居ますし，警告音がなってるかどうかくらいなら筐体設計が雑でも聞き取れるでしょう．
どちらかというとコンソールにつないでKVMを委ねる製品、かつリモートアクセス可能なヤツのセキュリティがザル実装ぽい方が大きな問題で、マイクは印象としてはセンセーショナルだけどおまけ要素と思ってた
マイクの存在がセンセーショナルに取り上げられてただけという感覚は正しいと思います．
マイクの件、ベンダーに悪意がなかったとしても、乗っ取られたらかなりのリスクでは？普通に危険だよ。
はい．その通りです．何を当たり前のことを？
冷静な意見としてはその通り。不審だと思うなら他を買えばよい
他にも製品はありますからね．JetKVM や PiKVM，ネットワーク接続に限らなければ Openterface Mini-KVM などもあります．Openterface のはちょっと欲しいんだよな．
当該製品も使ってないしあんま興味もないのだが、これまるで反証になってなくないですか？
反証なんてしてませんからね．反証になっていないのは当然です．してないんだから．
「みんな騒いでるけど言ってること的外れだよ」ってことを言ってるだけで NanoKVM の擁護をする気はさらさらありません．
“開発コストを下げるために既存のモジュールを使用しただけ”
はい．で？
なんだこれ？
ggrks
Twitter の方にもいくつかありましたが，追うのが面倒なのでそこまでは見ません．harusame.tech/entry/nanokvm とかで Twitter 内検索をすれば出てくるので気になる方は各々でどうぞ．
ちなみにあの記事，引用・リンク込みですが 7,000 字弱ほどありました．中学の時に書いた小論文並みなんですがそれは・・・
